محققان گزارش می دهند که درمان های ضد ویروسی کووید ۱۹ در برابر سویه اومیکرون بهتر از درمان های آنتی بادی عمل می کند.
به گزارش مهر از هلث لاین، به گفته محققان، دلیل آن این است که درمان‌های ضدویروسی برای مختل کردن ساخت پروتئین‌های مهم ویروس کرونای جدید طراحی شده اند.
مطالعات نشان می‌دهد از آنجایی که سویه اومیکرون به سویه غالب کووید ۱۹ تبدیل شده است، درمان‌های ضدویروسی بهتر از درمان‌های آنتی‌بادی عمل می‌کنند.
محققان دانشگاه ویسکانسین آمریکا گزارش دادند که دو داروی ضدویروسی «مولنوپیراویر» و داروی داخل وریدی «رمدسیویر» به اندازه انواع قبلی کروناویروس جدید در درمان سویه اومیکرون مؤثر بودند.
محققان مشاهده کردند چهار درمان آنتی بادی همگی در درمان اومیکرون، تأثیر کمتری داشتند، به طوری که آنتی بادی‌های Eli Lilly و Regeneron به هیچ وجه قادر به درمان ویروس نیستند.
با این وجود، یافته‌های مربوط به درمان‌های آنتی‌بادی به اندازه کافی قطعی بودند که سازمان غذا و دارو آمریکا، مجوز استفاده اضطراری این دو دارو که زمانی پیشگامان درمان آنتی‌بادی علیه این بیماری بودند، را لغو کرده است.
دکتر «ویلیام لانگ»، در این باره می‌گوید: «بیشتر داروهای ضدویروسی در مرحله مهم در توانایی ویروس برای هدایت ساخت پروتئین‌ها (پاکسلووید) اختلال ایجاد می‌کنند یا باعث ایجاد خطا در تولید پروتئین می‌شوند که نتیجه آن، تولید پروتئین‌های غیرفعال (مولنوپیراویر) است.»
لانگ افزود: «یکی از درمان‌های آنتی‌بادی، "سوتروویماب"، همچنان کار می‌کند، زیرا بخش پایدارتری از ویروس را که تحت تأثیر جهش‌های اومیکرون قرار نگرفته است، هدف قرار می‌دهد.»
در این بین، کارشناسان توصیه می‌کنند همچنان واکسن کووید مطمئن‌ترین راه برای پیشگیری از بیماری و دوری از بستری شدن در بیمارستان است.
یک فوق تخصص بیماری‌های عفونی به بیان توضیحاتی در خصوص تفاوت سویه اومیکرون با سویه دلتا پرداخت.
به گزارش میزان،مسعود مردانی در خصوص تفاوت‌های سویه اومیکرون با سویه دلتا گفت: اگر فردی دچار علائم سرما خوردگی شد فقط با انجام تست PCR می‌توان به صورت قطعی گفت که به ویروس دلتا، اومیکرون و یا آنفلوانزا مبتلا شده است، اما در حال حاضر با توجه به اینکه هم اکنون در پیک ششم با سویه غالب اومیکرون قرار داریم هر بیمار با علائم سرماخوردگی را باید اومیکرون در نظر بگیریم مگر اینکه خلافش ثابت شود.
عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی ضمن اشاره به اینکه عمدتا علائم بالینی در سویه اومیکرون سبک‌تر است، ادامه داد: ابتلا به سویه اومیکرون با نشانه‌هایی شبیه سرماخوردگی همچون گلو درد، خستگی، ضعف و تهوع همراه است و بر خلاف دلتا که عمده بیماران بر اثر ابتلا به آن حس بویایی و چشایی خود را از دست می‌دادند اومیکرون با چنین عللامتی بروز پیدا نمی‌کند.
این فوق تخصص بیماری‌های عفونی با بیان اینکه وجه مشترک بین ابتلا به سویه دلتا و اومیکرون این است که در یک خانواده چند نفر به صورت همزمان دچار این بیماری می‌شوند، افزود: زمان قرنطینه هم در سویه اومیکرون با دلتا متفاوت است و در صورت ابتلا به اومیکرون زمان قرنطینه ۵ روز در منزل و ۵ روز قرنطینه در فضای باز همراه با استفاده از ۲ ماسک و رعایت فاصله فیزیکی است و مجموعا ۱۰ روز قرنطینه برای اومیکرون کفایت می‌کند.
رئیس مجتمع بیمارستانی امام خمینی(ره)، از افزایش انفجاری اومیکرون در روزهای آینده خبر داد.
به گزارش سلامت نیوز به نقل از مهر، سید علی دهقان منشادی، با اشاره به شیوع سویه اومیکرون در کشور، گفت: ظرف هفته گذشته میزان مراجعات سرپایی ما تقریباً ۴ برابر شده، اما فعلاً موارد بستری افزایش قال توجهی نداشته است.
وی افزود: با توجه به اینکه میزان درگیری ریه و موارد شدید اومیکرون نسبت به واریانت های قبلی کمتر است، همین مسئله باعث شده مقداری از ترس جامعه ریخته شود. در حالی که سرعت انتقال اومیکرون خیلی بیشتر از واریانت های قبلی است و شاهد افزایش انفجاری اومیکرون در روزهای آینده باشیم.
محققان ژاپنی می‌گویند که سویه اومیکرون نسبت به سایر انواع کووید۱۹ روی پلاستیک و پوست بیشتر زنده می‌ماند که می‌تواند یکی از دلایل احتمالی گسترش سریع این سویه در سراسر جهان باشد.
به گزارش سلامت نیوز به نقل از مهر ، محققان دانشگاه پزشکی کیوتو ژاپن، در یک تست آزمایشگاهی، نمونه‌هایی از سویه های مختلف کروناویروس را بر روی قطعات پلاستیک و پوست انسان جمع آوری شده از کالبد شکافی، بکار گرفتند. یک سویه آنقدر زنده ماند که دیگر روی سطح قابل شناسایی نبود.
به گزارش وب مِد،این مطالعه همچنین نشان داد که سویه اومیکرون دارای بالاترین پایداری محیطی در بین سویه های نگران کننده است، که نشان می‌دهد این پایداری بالا ممکن است یکی از عواملی باشد که به سویه اومیکرون اجازه داده است جایگزین نوع دلتا شده و به سرعت گسترش یابد.
بر روی پلاستیک، نمونه‌های سویه اومیکرون به طور متوسط ۱۹۳.۵ ساعت، کمی بیشتر از ۸ روز زنده ماندند. در حالی که سایر مدت زمان‌های زنده ماندن روی پلاستیک ۵۶ ساعت برای سویه کووید اصلی، ۱۹۱.۳ ساعت برای سویه آلفا، ۱۵۶.۶ ساعت برای سویه بتا، ۵۹.۳ ساعت برای سویه گاما و ۱۱۴ ساعت برای سویه دلتا بود.
در نمونه‌های پوست، نمونه‌های اومیکرون به طور متوسط ۲۱.۱ ساعت زنده ماندند. میانگین زمان بقا روی پوست برای سایر سویه ها عبارتند از: ۸.۶ ساعت برای سویه اصلی، ۱۹.۶ ساعت برای آلفا، ۱۹.۱ ساعت برای بتا، ۱۱ ساعت برای گاما، و ۱۶.۸ ساعت برای دلتا.
این مطالعه نشان داد که سویه های مختلف نسبت به سویه اصلی کووید مقاومت بیشتری در برابر اتانول داشتند. گفتنی است تمام نمونه‌های کووید پس از قرار گرفتن در معرض مواد ضدعفونی‌کننده حاوی الکل به مدت ۱۵ ثانیه غیرفعال شدند.
محققان به شدت شیوه‌های فعلی کنترل عفونت (بهداشت دست) از طریق استفاده از مواد ضدعفونی‌کننده را توصیه می‌کنند.
فوق‌تخصص ریه و عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی گفت: براساس نتایج یکی از مطالعات جدید کشور چین، دز سوم واکسن سینوفارم، میزان مصونیت در برابر کرونا اومیکرون را بیش از چهار برابر افزایش می‌دهد.
به گزارش ایرنا،مجید مختاری افزود: کارآیی و مدت زمان اثربخشی واکسن کرونا وابسته به نوع سیستم ایمنی بدن می‌تواند تغییر کند، اما به طور معمول واکسن‌های غیرفعال (ویروس کشته شده) جز در اقشار آسیب‌پذیر، سه تا چهار ماه میزان آنتی‌بادی بدن را افزایش داده و پس از این مدت میزان این آنتی‌بادی (پادتن) کاهش می‌یابد.
وی ادامه داد: به عنوان مثال، نتایج مطالعات گروه پزشکی سینوفارم نشان داد، تزریق دز سوم از این واکسن می‌تواند میزان مصونیت در برابر سویه دلتا را به مدت سه ماه نزدیک به ۱۴ برابر افزایش دهد. تزریق این دز همچنین میزان آنتی‌بادی در بدن را برای سه ماه، ۴ و نیم برابر در مقابل سویه اومیکرون تقویت کرد.
وی با بیان اینکه پیش از این نیز نتایج مطالعات کمیته علمی کشوری کرونا این فرایض را تایید کرده بود، گفت: در حال حاضر جهت کنترل همه‌گیری کووید۱۹ تزریق دز سوم برای تمامی سنین به ویژه گروه‌های جمعیتی بالای ۶۰ سال و واکسن‌های غیرفعال مطرح می‌شود.
«مخالفان واکسن کرونا» کل جامعه را به خطر می‌اندازند
مختاری اظهارداشت: تزریق واکسن کرونا در حقیقت یک وظیفه اجتماعی در مقابل دیگر شهروندان است و به منظور کنترل و مهار همه بیماری‌ها در دهه‌های مختلف تزریق واکسن به عنوان یک راهکار موثر مورد استفاده انسان قرار گرفته است.
استاد دانشگاه علوم پزشکی وخدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی یادآور شد: کرونا می‌تواند آخرین پاندمی در جهان نباشد. پس از گذشت یک دوره نامعلوم دنیا می‌تواند مجددا دچار همه‌گیری شود. کرونا می‌تواند آخرین پاندمی در جهان نباشد. پس از گذشت یک دوره نامعلوم دنیا می‌تواند مجددا دچار همه‌گیری شود. بنابراین برخی از گروه‌ها نمی‌توانند براساس مواضع غیرعلمی و فقط با تکیه بر مواضع ناشناخته کل جامعه را در معرض خطر قرار دهند.
وی تاکید کرد: استفاده از ماسک، رعایت فاصله فیزیکی به ویژه در دوران شیوع اومیکرون می‌تواند از تزریق واکسن نیز مهمتر باشد. امروز برخی از شهروندان بی‌مهابا در سطح شهر بدون ماسک و رعایت فاصله‌گذاری اجتماعی تردد می‌کنند، در اماکن سربسته و مسقف، مراکز خرید، مترو و اتوبوس و... حضور یافته و همه شهروندان را در معرض خطر بیماری قرار می‌دهند.
مختاری همچنین در پاسخ به پرسشی مبنی بر گردش ویروس توسط جمعیت واکسن‌نزده اظهارداشت: گردش ویروس در قشر واکسن‌زده هم اتفاق می‌افتد، در واقع جمعیت واکسن‌زده هم می‌تواند کرونا را انتقال داده و خود در مقابل بیماری مقاوم باشد، اما قطعا گروه واکسن‌نزده بیش از این جمعیت برای جامعه خطرناک است.
وی تصریح کرد: این گروه یک مولفه خطر برای خود، خانواده و همه شهروندان محسوب شده و یک معضل اجتماعی برای جامعه پزشکی است که از نظر انسانی و اقتصادی فشار مضاعفی را بر جامعه بهداشت و درمان کشور و سیستم پرستاری و پزشکی تحمیل می‌کنند.
مختاری در پایان در خصوص تزریق همزمان واکسن آنفولوآنزا با کرونا نیز خاطرنشان کرد: براساس گزارش سازمان بهداشت جهانی، واکسن کرونا و آنفولوآنزا را به طور همزمان (در یک روز) هم می‌توان در بازوهای مقابل تزریق کرد؛ اما به منظور رفع شک و شبهات احتمالی می‌توان یک تا دو روز فاصله زمانی دو تزریق را هم افزایش داد.
لازم به ذکر است بر اساس آخرین آمار اعلام شده از سوی وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی تاکنون ۶۰ میلیون و ۶۴۰ هزار و ۴۹۸ نفر از هموطنان در کشور دُز اول، ۵۳ میلیون و ۹۶۱ هزار و ۹۹۸ نفر دُز دوم و ۱۶ میلیون و ۴۴۱ هزار و ۹۸۱ نفر نیز دُز سوم واکسن کرونا را تزریق کرده و مجموع واکسن‌های تزریق شده در کشور به ۱۳۱ میلیون و ۴۴ هزار و ۴۷۷ دُز رسیده است.